2004年11月16日

続・結婚式の撮影

結婚式・披露宴での撮影なんですが、確かに今ではデジタルカメラのほうが何かと便利だとは思います。文字通り失敗を恐れずに大量撮影が可能ですから。でも本当に本当に安いのでしょうか?

仮に36駒×10本を撮影するとして(1)フィルム代=3000円(2)同時プリント=5500円ですが、デジカメから全駒プリントを依頼すると36駒×10×35円として1万2600円。1駒当たり20円だったらほぼ同じですが、なかなかそこまで安いのは少ない。

ならば自宅のプリンタで印刷したらどうか?キヤノンの場合、プロフォトペーパーL版は100枚で2000円弱。360枚なら6500円程度となります。このほかにインクが消耗するので、それを含めれば1万円近くになると思います。

あれれ? 普通にネガで撮影する方が安いと言う結果になってしまいましたが、この計算どこか根本的な間違いとかありますかねぇ?

ちなみに出来上がった写真とネガを一緒に渡してあげると「結婚しました葉書」とか「写真入り年賀状」とかにも利用可能で、それなりに役立っているかなって思っています。



posted by すた at 23:13 | Comment(5) | TrackBack(0) | カテゴリ無し | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
〜〜〜〜〜〜 Posted by スターチャンネル at 2004年11月25日 14:31 〜〜〜〜〜〜
【訂正です】
A4サイズ相当だと六ッ切でしたね。B4サイズ相当で四ッ切。それで改めて価格調査してみたところ、ずっと安かったです。大きな四ッ切でも190円10枚で1900円。当然小さい六ッ切だと、もうちょい安くなるわけで、自宅プリントとほとんど変わらないって結果になってしまいました。


〜〜〜〜〜〜 Posted by スターチャンネル at 2004年11月17日 04:11 〜〜〜〜〜〜
A4サイズですか・・・。焼き増し六ッ切1枚が1200円として、10枚で1万2千円。
A4用紙が12枚で1200円。インクは1枚当たり40円だから、10枚で1500円くらい。

これは確実に自宅でプリントが安いですね。

〜〜〜〜〜〜 Posted by スターチャンネル at 2004年11月17日 03:48 〜〜〜〜〜〜
店によっては、同時プリント1500円とか1800円もあったりします。あちこちにある0円プリントでも680円とかかな? 私がいつも出すところは525円(税込み)なんです。
確かにデジカメは失敗したものはプリントしなくて良いので安くはなりますけど、どっちみち結婚式の場合には、そうそう人物に動きがあるわけじゃなく大抵は止まっているので被写体ブレは考えなくてOK。撮影者の手ブレと、ストロボが光らなかった場合くらいかな〜。いまどきのカメラだとピントや露出値を大きく間違うことも無く。もっともどんなアングルで撮影するか?と言うのは大問題。撮ってる私がOKって思えるのってほんの数駒かも?でも記録写真と思えば、ほとんどはOKになるかなぁ〜。なって欲しいなぁ〜(^^♪


〜〜〜〜〜〜 Posted by じき at 2004年11月17日 00:31 〜〜〜〜〜〜
最近は、銀鉛カメラ使ってないんでが、同時プリントって安くなったんですね…数年前は800円ぐらいだったはず。
あと、デジカメの場合は失敗(?)したものはプリントしなくてすむので、その分安くあげることができるんじゃないでしょうか?あと、A4サイズで焼き増しするのとプリントアウトするのって、どっちが安いんでしょ?

〜〜〜〜〜〜 Posted by スターチャンネル at 2004年11月16日 23:23 〜〜〜〜〜〜
フィルムを使う方が安いって結果になっちゃうと、EOS 20Dを買う理由が見当たらなくなってしまうなぁ(*^_^*)


コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック


×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。